该酒店发起了“吃大挑战”，可以吃超过十公斤

“ 185名体育专业的学生在这里挑战55个bun头，他们在吃免费订单后将获得6,666人的奖金。据说体育专业的学生的食欲惊人，有时会吓到食堂的阿姨。猜猜他能成功吗？” “我们的规则是在一个小时内吃55个牛蹄，进食30后，您将开始获得免费订单。如果您吃55，您将获得6,666元的元素。如果您吃的一切，您将得到1,000元人。 “寻找一个×大的大食者，在1分钟内吃了10个羊肉串后，您将获得666元的现金，您将在3分钟内吃6个牛肉Taels后获得200元的现金。如果不完成，您将以原始价格购买。” ... 最近发现，每天每天的《每日统治》的记者可以免费饮食，甚至在进食后获得奖励，这已成为吸引许多餐馆交通的一种方式。 在TH期间e采访是一家酒店的一家酒店向记者宣布：“发送挑战视频后，商店的流量增加了几次。即使具有挑战性的饮食未完成，也可以在“时刻”“时刻”中获得并张贴剩余的食物。 吃得太多，你可以免费 拥有近500,000名关注者的“ Fan×M×”博客作者已更新了“ Foodie Challenge Challenge”系列系列的30个以上阶段。 它挑战的“全牛宴会”是在酒店的入口处建立，上面写着：吃了整个头部后，您得到了免费的订单，在吃了十磅的肉超过10磅的肉后，您可以获得免费订单，等等。挑战第一名，××××24公斤；挑战BUN，××，63 ...的第一名...每当面临挑战时，商人都会录制视频，并且商店也被观众所包围。 记者指出，许多餐馆发起了这样的“自由订单挑战”和“大挑战“而且，挑战的政策通常几乎是几乎不可能结束的。鸡蛋，像山丘一样多了十二公里的豆芽。 乍一看，也有一些挑战，但实际上它们隐藏了谜。 例如，如果一家餐厅要求您花99.8元来购买6种口味的巧克力派，并且在吃坚果巧克力派（看起来很正常）30秒后，您将获得1,000元的奖励。结果，当博客作者吃饭时，他发现巧克力派中有一个厚而硬的巧克力壳。它只能通过咀嚼我吞咽t。如果不咀嚼，很容易刮擦食道。巧克力派本身是粘且坚固的，商店还设定不允许喝水，这导致一些人可能会挑战30秒钟。 下降并不强大 记者的调查发现，在开始AOF挑战之前，商人将要求提出挑战以签署拒绝或记录免责声明，例如要求挑战以确认他健康，没有心脏病，高血压，糖尿病，胃肠道疾病等。 商人发起的“自由订单挑战”的法律特征是什么？拒绝是否意味着当事故发生时，商人可能“一无所获”？ 北京战略律师事务所的高级合伙人孙·耶齐安（Sun Yiqian）告诉记者，商人推出的挑战，例如“有限的免费进餐时间”和“彩票”，这实际上是商业促销活动，可以在法律层面上确定为“ conditi”合同“在商人和消费者之间建立。 当消费者参与挑战时，通常会知道他们接受商人设定的条件（例如饮食指定的食物零件30分钟），商人承诺，如果消费者完成了条件，则食品费或奖金支付。在此过程中，商人的宣传活动（例如，通知和派遣）会提供邀请，并且可以提供实际的参与，以提供实际的参与。 Sun Yiqian甚至坚持认为，如果挑战的内容超出了理性的范围，例如设定挑战超过普通百姓的胃口，知道它会导致消费者并引起健康风险（例如急性胃炎，胰腺炎，痛苦，痛苦等。民法典规定。 交易者的安全义务是民法典中明确规定的一项法律义务，不能通过协议发行。商人的商人（由于消费者坚持认为，故意的人将被迫获得商人（这样的企业家被迫交付一个占主导地位的商人（例如，消费者被迫打破豁免/奖励消费），并且在商品中没有任何责任（例如，均无豁免）（按照公民的责任）知识或应该是awar恢复的原因和协议从撤销后的一开始就无效。 “孙伊奇安说。 Huang Qunhui, a Beijing lawyer's lawyer Yinghe law firm, said that if the content of the challenge is a large number of food activities that ordinary people cannot complete, consumers can be aroused and misled to order tooDyok on or misconceptions of consumers to order too much in any way "; when publishing similar ads, merchants can be determined by regulatory authorities that violate" social public order and good customs "and violate the law of广告；在保护消费者权利的法则中，交易者无法完成的挑战可能会欺骗或误导消费者。 合理的挑战设计内容 记者指出，许多商人将“自由订单挑战”用作销售点，并开始实时广播或在简短的视频平台上发布。相关视频S排干。 鉴于Huang Qunhui的观点，商人使用“自由订单挑战”作为面包师点，可以在广播或发布视频中生存以吸引交通，这可以提供诸如浪费食物之类的不良方向。这种类型的活动可以强调食物的数量和食物的速度，这可以轻松地覆盖观众以遵循趋势和模仿，从而导致过度秩序和浪费食物，这与我国促进的食物储蓄和不适的概念相反。从社会上的公共利益的角度来看，如果不受控制，它很容易造成食物浪费，损害消费者健康并进一步违反相关法律和法规。如果未调整和控制表格和内容，则无需。 他建议商人应遵守法律法规，具有挑战性的内容的合理设计以及防止浪费食物对消费者健康的威胁。完全告知消费者有关Challen的政策，风险和其他信息在活动开始之前的GE，以确保消费者的了解权和选择权。同时，我们必须积极地促进节省食物的概念，合理地处理食物，而无需完成挑战并避免浪费。相关部门应加强餐饮业中此类活动的管理，并根据法律和法规（例如反食品法和消费者权利保护法）与非法商人打交道。促进和改善管理机制，开放投诉和渠道报告，并立即持有消费者的投诉和报告。加强宣传和教育，以提高消费者的意识和意识在食品保护中以及对消费者权利的保护。 “该平台应加强对生动广播和视频内容的评估，并限制和惩罚不良内容，例如浪费食物和过多的食物。建立报告机制，以鼓励用户报告非法内容。在同一时间，技术手段，食物和挑战的概念和概念。 （负责编辑：张Ziyi） 神性：中国净资金已印刷本文以提供其他信息，并不代表本网站的观点和立场。本文的内容仅是为了造成的，而不是构成投资建议。投资者在此基础上以自己的风险行事。